GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Iris Pro Graphics 5200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics 5200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1050 (мобильная)
2017
4000 Мб GDDR5, 75 Вт
11.64
+279%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
3.07

GTX 1050 (мобильная) опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности412766
Место по популярности98не в топ-100
Энергоэффективность10.647.02
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
Графический процессорGP107BHaswell GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)27 мая 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640320
Частота ядра1354 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost1493 МГц1200 МГц
Количество транзисторов3,300 млн392 млн
Технологический процесс14 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт45 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования59.7248.00
Производительность с плавающей точкой1.911 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs164
TMUs4040

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5System shared + 128 Мб eDRAM
Максимальный объём памяти4000 МбSystem shared
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти7008 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти112 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDCP2.2-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GPU Boost3.0нет данных
Quick Syncнет данных+
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Iris Pro Graphics 5200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 (мобильная) 11.64
+279%
Iris Pro Graphics 5200 3.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 (мобильная) 7693
+300%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1050 (мобильная) 26560
+206%
Iris Pro Graphics 5200 8692

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 (мобильная) 6068
+340%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 (мобильная) 38042
+219%
Iris Pro Graphics 5200 11930

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1050 (мобильная) 287287
+161%
Iris Pro Graphics 5200 110085

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 1050 (мобильная) 78
+276%
Iris Pro Graphics 5200 21

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics 5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p73
+306%
18−20
−306%
Full HD46
+156%
18
−156%
1440p24
+300%
6−7
−300%
4K15
+114%
7
−114%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+311%
9−10
−311%
Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 39
+550%
6−7
−550%
Far Cry New Dawn 38
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 55
+244%
16−18
−244%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 44
+780%
5−6
−780%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Far Cry New Dawn 37
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 52
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+105%
19
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 37
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 26
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Так GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics 5200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 (мобильная) на 306% быстрее в 900p
  • GTX 1050 (мобильная) на 156% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 (мобильная) на 300% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 (мобильная) на 114% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 (мобильная) на 1400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1050 (мобильная) лучше в 27 тестах (44%)
  • ничья в 35 тестах (56%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.64 3.07
Новизна 3 января 2017 27 мая 2013
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 45 Ватт

У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 279.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics 5200: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Iris Pro Graphics 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050 (мобильная)
GeForce GTX 1050 (мобильная)
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1252 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 163 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 (мобильная) или Iris Pro Graphics 5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.