GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1050 Ti на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 328 | 12 |
Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.71 | 16.63 |
Энергоэффективность | 15.17 | 17.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
Частота ядра | 1291 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2495 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 295 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 958.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 48 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 280 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−360%
| 230−240
+360%
|
1440p | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
4K | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.78 | 17.39 |
1440p | 4.79 | 30.76 |
4K | 5.56 | 36.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Battlefield 5 | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Hitman 3 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Metro Exodus | 56
−364%
|
260−270
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Battlefield 5 | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
Far Cry New Dawn | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Hitman 3 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Metro Exodus | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
Forza Horizon 4 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
Hitman 3 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Forza Horizon 4 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
Hitman 3 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
Metro Exodus | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
Metro Exodus | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Forza Horizon 4 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Так GTX 1050 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 360% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 348% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 340% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.37 | 76.35 |
Новизна | 25 октября 2016 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 293.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 366.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.