GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 6950
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает HD 6950 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.91 | 0.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 14 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 299$ |
| Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 320$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 994% лучше, чем у HD 6950.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1291 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 500 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 2,252.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti опережает Radeon HD 6950 на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 6950 на 142% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 6950 на 132% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
| 1440p | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
| 4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
69
−132%
|
| Hitman 3 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Metro Exodus | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+139%
|
67
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+134%
|
75−80
−134%
|
| Hitman 3 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Metro Exodus | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+140%
|
50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
24−27
−131%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+133%
|
43
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Metro Exodus | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Так GTX 1050 Ti и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 170% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.36 | 6.77 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 14 декабря 2010 |
| Стоимость | $139 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 500 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 6950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
