GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs 880M SLI
Общая производительность
880M SLI опережает 1050 Ti (мобильная) на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.88 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP107 | N15E-GX-A2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 545$ | 3098$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti (мобильная) и GTX 880M SLI практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2x 3540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 206 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
880M SLI опережает 1050 Ti (мобильная) на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
880M SLI быстрее 1050 Ti (мобильная) на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
880M SLI быстрее 1050 Ti (мобильная) на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
880M SLI быстрее 1050 Ti (мобильная) на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
880M SLI быстрее 1050 Ti (мобильная) на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−32.1%
| 74
+32.1%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 59
−22%
|
70−75
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Metro Exodus | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Battlefield 5 | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| Far Cry 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и GTX 880M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 32.1% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 1080p
- GTX 880M SLI на 40% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 1440p
- GTX 880M SLI на 41.2% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M SLI на 300% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GTX 1050 Ti (мобильная) во всех 43 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.29 | 21.94 |
| Новизна | 3 января 2017 | 12 марта 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 206 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
