Radeon RX Vega 11 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает RX Vega 11 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.72 | 91.86 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Raven | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 1440p | 6
−283%
| 23
+283%
|
| 4K | 12
−233%
| 40−45
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Battlefield 5 | 31
−152%
|
75−80
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−184%
|
54
+184%
|
| Fortnite | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Battlefield 5 | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 11 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 283% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.47 | 20.09 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 267.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
