Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX 2070 Super Max-Q
Общая производительность
GTX 1050 Ti (мобильная)
2017
4 GB GDDR5
15.28
RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 GB GDDR6
35.95
+135%
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.99 | 44.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | N18E-G2R |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 545$ | 812$ |
Соотношение цена-качество
У RTX 2070 Super Max-Q соотношение цены и качества на 400% лучше, чем у GTX 1050 Ti (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 184.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 135% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 112% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 188% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 170% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 151% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1050 Ti (мобильная) на 54% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−89.3%
| 106
+89.3%
|
| 1440p | 25
−192%
| 73
+192%
|
| 4K | 17
−176%
| 47
+176%
|
Популярные игры
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−130%
|
99
+130%
|
| Battlefield 5 | 59
−144%
|
144
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−166%
|
125
+166%
|
| Far Cry 5 | 47
−151%
|
118
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−113%
|
98
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−170%
|
89
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−195%
|
115
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−119%
|
81
+119%
|
| Battlefield 5 | 49
−178%
|
136
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−227%
|
108
+227%
|
| Far Cry 5 | 44
−152%
|
111
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−140%
|
101
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−218%
|
105
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−202%
|
142
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−170%
|
62
+170%
|
| Battlefield 5 | 42
−200%
|
126
+200%
|
| Far Cry 5 | 40
−160%
|
104
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−160%
|
110−120
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75
+188%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 12
−300%
|
48
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Battlefield 5 | 29
−245%
|
100
+245%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−178%
|
75
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−925%
|
41
+925%
|
| Metro Exodus | 7
−300%
|
28
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−350%
|
36
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−200%
|
51
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Far Cry 5 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 89.3% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 192% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q на 176% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 925% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла GTX 1050 Ti (мобильная) во всех 43 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.28 | 35.95 |
| Новизна | 3 января 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
