GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает GTX 1050 Max-Q на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 78.07 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 16.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−322%
| 190−200
+322%
|
| 1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
| 4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.73 |
| 1440p | нет данных | 2.99 |
| 4K | нет данных | 5.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Metro Exodus | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Valorant | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Far Cry 5 | 65
−315%
|
270−280
+315%
|
| Fortnite | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
| Metro Exodus | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−294%
|
500−550
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| World of Tanks | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Dota 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
| Far Cry 5 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Valorant | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| World of Tanks | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| World of Tanks | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 322% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 307% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.05 | 42.66 |
| Новизна | 3 января 2018 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 324.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
