GeForce GTS 450 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTS 450 на целых 1475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 745 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.57 | 51.99 |
| Энергоэффективность | 2.21 | 14.78 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 9021% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 783 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 39
−318%
| 163
+318%
|
| 1200p | 27
−1381%
| 400−450
+1381%
|
| 1440p | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
+1.8%
| 3.37
−1.8%
|
| 1440p | 25.80
−314%
| 6.24
+314%
|
| 4K | 43.00
−292%
| 10.98
+292%
|
- У GTS 450 и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 314% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 292% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2963%
|
245
+2963%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3430%
|
353
+3430%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−3360%
|
346
+3360%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Dota 2 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2350%
|
245
+2350%
|
| Valorant | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Dota 2 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Valorant | 45−50
−473%
|
270−280
+473%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1367%
|
350−400
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−859%
|
300−350
+859%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Valorant | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTS 450 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1329% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 318% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1381% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 1660% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.95 | 46.47 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1475.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
