GeForce GTS 250 vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает GTS 250 на целых 1494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 929 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 23.48 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | G92B | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 199$ |
Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 46860% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 107 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 22.9 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GTS 250 на 1494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GTS 250 на 1495% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
1440p | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
Hitman 3 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
Hitman 3 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Так GTS 250 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 1933% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 1500% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 1600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.55 | 24.70 |
Новизна | 4 марта 2009 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.