GeForce GTS 250 vs 9600 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTS 250 опережает 9600 GT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 931 | 1001 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.05 | 0.03 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G92B | G94 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 21 февраля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 179$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTS 250 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у 9600 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 64 |
| Частота ядра | 702 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | 208 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 57.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTS 250 опережает 9600 GT на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTS 250 быстрее 9600 GT на 23% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 1.26 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 21 февраля 2008 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 95 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.
С другой стороны, преимущества 9600 GT: энергопотребление ниже на 57.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTS 250, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и GeForce 9600 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
