GeForce GTS 250 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTS 250 на целых 2577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 929 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.05 | 39.55 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | нет данных |
Графический процессор | G92B | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 79000% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 22.9 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTS 250 на 2577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTS 250 на 1837% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
4K | 1−2
−3400%
| 35
+3400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−2570%
|
2750−2800
+2570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−2547%
|
2250−2300
+2547%
|
Battlefield 5 | 130−140
−2569%
|
3550−3600
+2569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2547%
|
2700−2750
+2547%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2564%
|
2850−2900
+2564%
|
Hitman 3 | 85−90
−2547%
|
2250−2300
+2547%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−2572%
|
5050−5100
+2572%
|
Metro Exodus | 110−120
−2572%
|
3100−3150
+2572%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2553%
|
2600−2650
+2553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
−2574%
|
6900−6950
+2574%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−2534%
|
2450−2500
+2534%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−2574%
|
2300−2350
+2574%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−2571%
|
1950−2000
+2571%
|
Battlefield 5 | 130−140
−2569%
|
3550−3600
+2569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−2547%
|
2700−2750
+2547%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−2577%
|
4150−4200
+2577%
|
Hitman 3 | 85−90
−2547%
|
2250−2300
+2547%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−2563%
|
4500−4550
+2563%
|
Metro Exodus | 62
−2561%
|
1650−1700
+2561%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2553%
|
2600−2650
+2553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−2564%
|
5700−5750
+2564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−2572%
|
4650−4700
+2572%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−2550%
|
2650−2700
+2550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−2556%
|
1700−1750
+2556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−2556%
|
1700−1750
+2556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2519%
|
2200−2250
+2519%
|
Far Cry 5 | 85−90
−2540%
|
2350−2400
+2540%
|
Forza Horizon 4 | 87
−2544%
|
2300−2350
+2544%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−2561%
|
2900−2950
+2561%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−2555%
|
4700−4750
+2555%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2547%
|
1800−1850
+2547%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−2567%
|
1600−1650
+2567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2553%
|
2600−2650
+2553%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−2554%
|
2150−2200
+2554%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2529%
|
2550−2600
+2529%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−2493%
|
1400−1450
+2493%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−2547%
|
1350−1400
+2547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−2556%
|
1700−1750
+2556%
|
Far Cry 5 | 87
−2544%
|
2300−2350
+2544%
|
Forza Horizon 4 | 75
−2567%
|
2000−2050
+2567%
|
Hitman 3 | 50−55
−2493%
|
1400−1450
+2493%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−2544%
|
2300−2350
+2544%
|
Metro Exodus | 91
−2537%
|
2400−2450
+2537%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−2554%
|
3450−3500
+2554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−2536%
|
1450−1500
+2536%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−2560%
|
1250−1300
+2560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2539%
|
1900−1950
+2539%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2519%
|
1100−1150
+2519%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
Hitman 3 | 30−35
−2547%
|
900−950
+2547%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−2542%
|
1400−1450
+2542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−2464%
|
1000−1050
+2464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−2523%
|
1600−1650
+2523%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−2471%
|
900−950
+2471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−2567%
|
800−850
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2493%
|
700−750
+2493%
|
Far Cry 5 | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 56
−2489%
|
1450−1500
+2489%
|
Horizon Zero Dawn | 51
−2547%
|
1350−1400
+2547%
|
Metro Exodus | 52
−2496%
|
1350−1400
+2496%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−2493%
|
700−750
+2493%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2468%
|
950−1000
+2468%
|
Так GTS 250 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 3200% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 2700% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 3400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.55 | 41.50 |
Новизна | 4 марта 2009 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.