GeForce GTS 250 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GTS 250 на целых 1819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 14.21 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | G92B | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 149$ |
| Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 28320% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 22.9 см | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GTS 250 на 1819% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее GeForce GTS 250 на 943% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−2150%
| 45
+2150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1807%
|
1850−1900
+1807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1808%
|
1450−1500
+1808%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−1808%
|
1450−1500
+1808%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−1781%
|
1900−1950
+1781%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1782%
|
1750−1800
+1782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1783%
|
1450−1500
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−1815%
|
1800−1850
+1815%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−1809%
|
1050−1100
+1809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−1792%
|
700−750
+1792%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1807%
|
1850−1900
+1807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1808%
|
1450−1500
+1808%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1811%
|
2350−2400
+1811%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−1807%
|
2250−2300
+1807%
|
| Metro Exodus | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1783%
|
1450−1500
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−1775%
|
1500−1550
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−1794%
|
1250−1300
+1794%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−1775%
|
1500−1550
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1766%
|
1250−1300
+1766%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−1742%
|
1050−1100
+1742%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1785%
|
1150−1200
+1785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−1812%
|
650−700
+1812%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1783%
|
1450−1500
+1783%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1775%
|
1050−1100
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1794%
|
1250−1300
+1794%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−1805%
|
800−850
+1805%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1817%
|
1150−1200
+1817%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1706%
|
650−700
+1706%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1755%
|
1150−1200
+1755%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1742%
|
1050−1100
+1742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1812%
|
1300−1350
+1812%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1800%
|
950−1000
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Hitman 3 | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1812%
|
650−700
+1812%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1757%
|
650−700
+1757%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−1631%
|
450−500
+1631%
|
Так GTS 250 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 2150% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 29.74 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 14 июня 2022 |
| Стоимость | $199 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
