GeForce GT 755M vs Quadro K2000M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 755M и Quadro K2000M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 755M
2013
4 Гб GDDR5, 50 Вт
4.37
+66.8%

GT 755M опережает K2000M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M и Quadro K2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности632781
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.890.28
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN14P-N14P-Q3
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных265.27$
Цена сейчас310$92$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 755M соотношение цены и качества на 218% лучше, чем у K2000M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M и Quadro K2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M и Quadro K2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра980 МГц745 МГц
Количество транзисторов1,270 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт55 Вт
Скорость текстурирования31.3623.84
Производительность с плавающей точкой752.6 gflops572.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M и Quadro K2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
SLI-нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 755M и Quadro K2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти5400 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти86.40 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M и Quadro K2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M и Quadro K2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M и Quadro K2000M API, включая их версии.

DirectX12 API12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 755M и Quadro K2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M 4.37
+66.8%
K2000M 2.62

GeForce GT 755M опережает Quadro K2000M на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 755M 1688
+66.8%
K2000M 1012

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 67% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 755M 2801
+55.8%
K2000M 1798

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 755M 12711
+59.9%
K2000M 7947

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 60% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GT 755M 2106
+101%
K2000M 1046

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 101% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GT 755M 14967
+70.7%
K2000M 8766

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GT 755M 4975
+70%
K2000M 2927

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 70% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GT 755M 4226
+61.5%
K2000M 2616

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 62% в GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GT 755M 28
+63.5%
K2000M 17

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 64% в Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GT 755M 14
+55.6%
K2000M 9

GeForce GT 755M быстрее Quadro K2000M на 56% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 755M и Quadro K2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p56
+86.7%
30−35
−86.7%
Full HD21
−42.9%
30
+42.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+60%
14−16
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+60%
14−16
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+60%
14−16
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Так GT 755M и K2000M конкурируют в популярных играх:

  • GT 755M на 87% быстрее в 900p
  • K2000M на 43% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.37 2.62
Новизна 25 июня 2013 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 55 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GT 755M, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M предназначена для ноутбуков, а Quadro K2000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M и Quadro K2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 70 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 голос

Оцените Quadro K2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M или Quadro K2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.