GeForce GT 755M SLI vs GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Гб GDDR5, 2 Вт
8.72

GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 755M SLI на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности494271
Место по популярностине в топ-10062
Энергоэффективность5.9827.74
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорN14P-?TU116
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра980 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1485 МГц
Количество транзисторов2x 1300 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)2x ~50 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных95.04
Производительность с плавающей точкойнет данных3.041 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x 2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит128 бит
Частота памяти5400 МГц1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX1112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M SLI 8.72
GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 755M SLI 5673
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 755M SLI 20627
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 755M SLI 4106
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 755M SLI 28792
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+126%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−52.6%
58
+52.6%
1440p18−21
−161%
47
+161%
4K9−10
−144%
22
+144%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−190%
61
+190%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−308%
49
+308%
Battlefield 5 24−27
−154%
65−70
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−194%
53
+194%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
46
+229%
Far Cry 5 20−22
−245%
69
+245%
Far Cry New Dawn 24−27
−250%
84
+250%
Forza Horizon 4 55−60
−114%
120−130
+114%
Hitman 3 16−18
−200%
51
+200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−269%
181
+269%
Metro Exodus 24−27
−250%
91
+250%
Red Dead Redemption 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−131%
65−70
+131%
Watch Dogs: Legion 55−60
−241%
201
+241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−114%
45−50
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−167%
32
+167%
Battlefield 5 24−27
−154%
65−70
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−161%
47
+161%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
36
+157%
Far Cry 5 20−22
−190%
58
+190%
Far Cry New Dawn 24−27
−146%
59
+146%
Forza Horizon 4 55−60
−114%
120−130
+114%
Hitman 3 16−18
−194%
50
+194%
Horizon Zero Dawn 45−50
−267%
180
+267%
Metro Exodus 24−27
−204%
79
+204%
Red Dead Redemption 2 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−210%
183
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
15
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 20−22
−95%
39
+95%
Forza Horizon 4 55−60
−114%
120−130
+114%
Hitman 3 16−18
−153%
43
+153%
Horizon Zero Dawn 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−117%
63
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+168%
22
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−70.8%
41
+70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−129%
35−40
+129%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
38
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 12−14
−133%
28
+133%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 10−12
−245%
35−40
+245%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−356%
40−45
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%
Watch Dogs: Legion 55−60
−118%
120
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−120%
30−35
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 6−7
−233%
20
+233%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Metro Exodus 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
25
+317%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−475%
21−24
+475%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

Так GT 755M SLI и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 161% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 144% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GT 755M SLI на 168% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 755M SLI лучше в 1 тесте (1%)
  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.72 20.23
Новизна 1 ноября 2013 23 апреля 2020
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 50 Ватт

У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 132%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 21 голос

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1672 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M SLI или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.