GeForce GT 750M vs Radeon Pro 580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 750M и Radeon Pro 580, включая спецификации и данные о производительности.

GT 750M
2013
4 Гб DDR3, 50 Вт
3.46

Pro 580 опережает GT 750M на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и Radeon Pro 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности727274
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.749.20
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGK107Polaris 20
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода9 января 2013 (11 лет назад)5 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M и Radeon Pro 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и Radeon Pro 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842304
Частота ядра941 МГц1100 МГц
Частота в режиме Boost967 МГц1200 МГц
Количество транзисторов1,270 млн5,700 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт150 Вт
Скорость текстурирования30.94172.8
Производительность с плавающей точкой0.7427 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Стандартный объем памятиDDR3/GDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1003 МГц1695 МГц
Пропускная способность памяти64.19 Гб/с217.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M 3.46
Pro 580 20.12
+482%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 750M 1332
Pro 580 7753
+482%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 750M 4262
Pro 580 37863
+788%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GT 750M 3874
Pro 580 43856
+1032%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−450%
110−120
+450%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80−85
+471%
Watch Dogs: Legion 40−45
−461%
230−240
+461%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80−85
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−467%
170−180
+467%
Watch Dogs: Legion 40−45
−461%
230−240
+461%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 18−20
−479%
110−120
+479%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80−85
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 40−45
−461%
230−240
+461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 21−24
−471%
120−130
+471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

Так GT 750M и Pro 580 конкурируют в популярных играх:

  • Pro 580 на 450% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.46 20.12
Новизна 9 января 2013 5 июня 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 150 Ватт

У GT 750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Pro 580: производительность выше на 481.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 580 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и Radeon Pro 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 550 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 голос

Оцените Radeon Pro 580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M или Radeon Pro 580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.