GeForce GT 750M ضد Radeon Pro 580

المركز في تصنيف الأداء	730	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.79	9.27
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.94	172.8
أداء النقطة العائمة	0.7427 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1003 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.19 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 750M 3.47

Pro 580 20.17
+481%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 750M 1333

Pro 580 7753
+482%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 750M 4264

Pro 580 37952
+790%

GeekBench 5 Vulkan

GT 750M 3874

Pro 580 43947
+1034%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−450%

110−120
+450%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90−95 +463%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
Red Dead Redemption 2	12−14 −442%	65−70 +442%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Dota 2	8 −463%	45−50 +463%
Far Cry 5	18−20 −479%	110−120 +479%
Fortnite	20−22 −450%	110−120 +450%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90−95 +463%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Grand Theft Auto V	12 −442%	65−70 +442%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −481%	180−190 +481%
Red Dead Redemption 2	12−14 −442%	65−70 +442%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −445%	60−65 +445%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%
World of Tanks	57 −426%	300−310 +426%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	8−9 −463%	45−50 +463%
Dota 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	18−20 −479%	110−120 +479%
Forza Horizon 4	16−18 −463%	90−95 +463%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −481%	180−190 +481%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −442%	130−140 +442%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
World of Tanks	24−27 −442%	130−140 +442%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Counter-Strike 2	30−35 −481%	180−190 +481%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 5	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	10−12 −445%	60−65 +445%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Grand Theft Auto V	16−18 −463%	90−95 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −450%	55−60 +450%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −463%	90−95 +463%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و Pro 580 في الألعاب الشعبية:

Pro 580 هو 450 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.47	20.17
الجِدة	9 يناير 2013	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	150 واط

يحتوي GT 750M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 481.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 750M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.