GeForce GT 750M ضد Radeon Pro 580
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GT 750M مع Radeon Pro 580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 580 على GT 750M بنسبة هائلة 481 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 730 | 279 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 4.79 | 9.27 |
البنيان | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
اسم رمز GPU | GK107 | Polaris 20 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات) | 5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 2304 |
سرعة الساعة الأساسية | 941 MHz | 1100 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 967 MHz | 1200 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,270 million | 5,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 30.94 | 172.8 |
أداء النقطة العائمة | 0.7427 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 144 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCI Express 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
تكوين الذاكرة القياسي | DDR3/GDDR5 | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1003 MHz | 1695 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 64.19 غيغابايت/s | 217.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم إشارة eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
دعم إشارة LVDS | Up to 1920x1200 | لايوجد بيانات |
دعم عرض VGA | Up to 2048x1536 | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | لايوجد بيانات |
HDMI | + | - |
حماية محتوى HDCP | + | - |
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | + | - |
دفق صوت TrueHD و DTS-HD | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
دعم Blu-Ray 3D | + | - |
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
3D Vision / 3DTV Play | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Grand Theft Auto V | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
World of Tanks | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
World of Tanks | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Valorant | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و Pro 580 في الألعاب الشعبية:
- Pro 580 هو 450 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 3.47 | 20.17 |
الجِدة | 9 يناير 2013 | 5 یونیو 2017 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 150 واط |
يحتوي GT 750M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،
أما Pro 580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 481.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Radeon Pro 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 750M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.