GeForce GT 745A vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 745A и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает GT 745A на целых 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 745A и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GK107 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 августа 2013 (10 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 530$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 745A и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 745A и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 915 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 29.28 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 642.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 745A и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 745A и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 745A и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 745A и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 745A и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GT 745A на 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GT 745A на 477% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 745A и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Hitman 3 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−467%
|
550−600
+467%
|
| Metro Exodus | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Hitman 3 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Metro Exodus | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Hitman 3 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Metro Exodus | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Так GT 745A и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 500% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 600% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.18 | 18.35 |
| Новизна | 26 августа 2013 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 745A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 745A предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 745A и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
