GeForce GT 720M vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 720M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GT 720M на целых 1895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 720M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1020 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | N14M-GE | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 720M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 720M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 16 |
| Частота ядра | 625 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 938 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 12.13 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 720M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 720M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 - 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 720M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 2560x1600 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 2560x1600 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 720M и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 720M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 720M и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A550M опережает GeForce GT 720M на 1895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее GeForce GT 720M на 1646% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 720M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1833%
| 290−300
+1833%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
Так GT 720M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 1833% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.19 | 23.74 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 720M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
