GeForce GT 720A vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 720A и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает GT 720A на целых 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 720A и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 938 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GF117 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 639$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 720A и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 720A и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Частота ядра | 775 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.40 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 360.2 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 720A и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 720A и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 720A и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 720A и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 720A и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает GeForce GT 720A на 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее GeForce GT 720A на 976% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 720A и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
| 1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 9 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Так GT 720A и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 1167% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 1700% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.48 | 17.36 |
| Новизна | 1 июля 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 720A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 720A предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 720A и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
