GeForce GT 710 vs Quadro P2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 710 и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
P2200 опережает GT 710 на целых 1391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 959 | 235 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.91 | 22.34 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GK208 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (10 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1280 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 119.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3663 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 16 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 201 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 200.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и Quadro P2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−1275%
| 110−120
+1275%
|
| 1440p | 4
−1275%
| 55−60
+1275%
|
| 4K | 6
−1317%
| 85−90
+1317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37 | нет данных |
| 1440p | 8.75 | нет данных |
| 4K | 5.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Dota 2 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Metro Exodus | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| World of Tanks | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Dota 2 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| World of Tanks | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Valorant | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Valorant | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Так GT 710 и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 1275% быстрее в 1080p
- Quadro P2200 на 1275% быстрее в 1440p
- Quadro P2200 на 1317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.57 | 23.41 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 10 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 75 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2200: производительность выше на 1391.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 710 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
