GeForce GT 650M SLI vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает GT 650M SLI на целых 635% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GE | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 790 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−596%
| 550−600
+596%
|
| Full HD | 50
−132%
| 116
+132%
|
| 1440p | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
| 4K | 6−7
−667%
| 46
+667%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1105%
|
241
+1105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1050%
|
230
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Fortnite | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−759%
|
189
+759%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| Valorant | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Dota 2 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Fortnite | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−755%
|
188
+755%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1208%
|
170
+1208%
|
| Valorant | 60−65
−248%
|
200−210
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Valorant | 60−65
−205%
|
183
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−388%
|
254
+388%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
238
+892%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GT 650M SLI и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 596% быстрее в 900p
- RTX 3070 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 650% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 32.14 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 635.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
