GeForce GT 650M SLI vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 650M SLI на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N13E-GE | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 790 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−280%
| 300−350
+280%
|
| Full HD | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
| 1440p | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
| 4K | 6−7
−317%
| 25
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Dota 2 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Fortnite | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| World of Tanks | 139
−67.6%
|
230−240
+67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Dota 2 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Valorant | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| World of Tanks | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Valorant | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Valorant | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Так GT 650M SLI и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 280% быстрее в 900p
- GTX 1650 Ti Mobile на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 330% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GT 650M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.02 | 20.03 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 299%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M SLI и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
