GeForce GT 645M vs RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GT 645M на целых 2305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 805 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 25.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N13P-GS | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 310$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 10708% лучше, чем у GT 645M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
| Частота ядра | до 710 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.7 млрд/сек | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GT 645M на 2305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 2310% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 2232% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 1106% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 2594% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 1689% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GT 645M на 4544% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−2233%
| 700−750
+2233%
|
| Full HD | 28
−418%
| 145
+418%
|
| 1440p | 4−5
−2375%
| 99
+2375%
|
| 4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2780%
|
288
+2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2492%
|
311
+2492%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2320%
|
240−250
+2320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2456%
|
230
+2456%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2378%
|
223
+2378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Так GT 645M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 2233% быстрее в 900p
- RTX 3070 на 418% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 2375% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 3100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.41 | 57.97 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 645M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 645M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 645M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
