GeForce GT 630M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 630M
2012
1 Гб DDR3\GDDR5, 33 Вт
1.36

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает GT 630M на целых 637% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1015448
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.89нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)Xe LPG (2023)
Графический процессорGF108Meteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров964
Частота ядрадо 800 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1950 МГц
Количество транзисторов585 млннет данных
Технологический процесс40 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)33 Втнет данных
Скорость текстурирования10.56нет данных
Производительность с плавающей точкой0.2534 TFLOPSнет данных
ROPs4нет данных
TMUs16нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3\GDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памятидо 128 битнет данных
Частота памяти900 МГцнет данных
Пропускная способность памятидо 32.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_2
DirectX 11.212 APIнет данных
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 630M 1.36
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.02
+637%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 630M 1035
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+555%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 630M 719
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+636%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 630M 5577
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+434%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GT 630M 58812
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+402%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p19
−584%
130−140
+584%
Full HD16
−56.3%
25
+56.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−575%
27−30
+575%
Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50
+614%
Forza Horizon 5 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%
Valorant 30−35
−171%
90−95
+171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35
−614%
250−260
+614%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 23
−596%
160−170
+596%
Fortnite 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
39
+457%
Forza Horizon 5 0−1 24−27
Grand Theft Auto V 4
−275%
15
+275%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
24−27
+317%
Valorant 30−35
−171%
90−95
+171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−567%
20−22
+567%
Dota 2 22
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30
+329%
Forza Horizon 5 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 30−35
−171%
90−95
+171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−813%
70−75
+813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−500%
45−50
+500%
Valorant 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−667%
21−24
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Так GT 630M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 584% быстрее в 900p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 56% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 31 тесте (56%)
  • ничья в 24 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 10.02
Новизна 22 марта 2012 14 декабря 2023
Технологический процесс 40 нм 5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 636.8%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у GeForce GT 630M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 931 голос

Оцените GeForce GT 630M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 630M или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.