GeForce GT 620 vs MX250
Общая производительность
MX250 опережает GT 620 на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 620 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1076 | 546 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 2.36 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GF108 | N17S-G2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 39.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (3.1x) | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX250 соотношение цены и качества на 23500% лучше, чем у GT 620.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 620 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 620 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
Частота ядра | 700 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 10/25 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 11.2 млрд/сек | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 620 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 14.5 см | нет данных |
Высота | 6.9 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 620 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1.8 Гб/с | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 620 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 620 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 620 и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 620 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX250 опережает GT 620 на 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX250 быстрее GT 620 на 542% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
MX250 быстрее GT 620 на 485% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 620 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry New Dawn | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
Hitman 3 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
Metro Exodus | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Far Cry New Dawn | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Forza Horizon 4 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
Hitman 3 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
Metro Exodus | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Так GT 620 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX250 на 667% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.98 | 6.27 |
Новизна | 15 мая 2012 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX250, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 620 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 620 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.