GeForce GT 520M vs Radeon 540X
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520M и Radeon 540X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 540X опережает GT 520M на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon 540X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 671 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 4.01 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N12P-GP/LV | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 12 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 237$ (4x) | 421$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon 540X соотношение цены и качества на 40000% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon 540X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon 540X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 740 / 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.9 млрд/сек | 33.47 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon 540X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon 540X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon 540X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon 540X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon 540X API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Radeon 540X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 540X опережает GeForce GT 520M на 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 540X быстрее GeForce GT 520M на 410% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 540X быстрее GeForce GT 520M на 716% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 540X быстрее GeForce GT 520M на 406% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520M и Radeon 540X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−400%
| 35−40
+400%
|
| Full HD | 12
−75%
| 21
+75%
|
| 1200p | 7
−400%
| 35−40
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Так GT 520M и Radeon 540X конкурируют в популярных играх:
- Radeon 540X на 400% быстрее в 900p
- Radeon 540X на 75% быстрее в 1080p
- Radeon 540X на 400% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 3.70 |
| Новизна | 5 января 2011 | 12 августа 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 540X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Radeon 540X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
