GeForce GT 445M vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GT 445M на целых 2644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 914 | 59 |
Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.16 |
Энергоэффективность | 4.11 | 17.94 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GF106 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 144 | 5888 |
Частота ядра | 590 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 14.16 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3398 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 60.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 445M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 19
−2532%
| 500−550
+2532%
|
Full HD | 33
−348%
| 148
+348%
|
1440p | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
4K | 2−3
−3050%
| 63
+3050%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.37 |
1440p | нет данных | 5.04 |
4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−10900%
|
330
+10900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Fortnite | 8−9
−2863%
|
230−240
+2863%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
Valorant | 35−40
−651%
|
290−300
+651%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−8467%
|
257
+8467%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Dota 2 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Fortnite | 8−9
−2863%
|
230−240
+2863%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Metro Exodus | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2775%
|
230
+2775%
|
Valorant | 35−40
−651%
|
290−300
+651%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Dota 2 | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Valorant | 35−40
−508%
|
237
+508%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−2863%
|
230−240
+2863%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2657%
|
350−400
+2657%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Valorant | 14−16
−2113%
|
300−350
+2113%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Valorant | 10−11
−2970%
|
300−350
+2970%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
Dota 2 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 70 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 120−130 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так GT 445M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 2532% быстрее в 900p
- RTX 3070 на 348% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 3200% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 3050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 на 10900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.03 | 55.71 |
Новизна | 3 сентября 2010 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 220 Ватт |
У GT 445M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 528.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 2644.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 445M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 445M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.