GeForce GT 425M vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GT 425M на целых 1684% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 972 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.29 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N11P-GS | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2010 (13 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 45$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 560 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 6.7 млрд/сек | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce GT 425M на 1684% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 425M на 1678% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GT 425M на 2623% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 11
−1627%
| 190−200
+1627%
|
| Full HD | 16
−344%
| 71
+344%
|
| 1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
Так GT 425M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 1627% быстрее в 900p
- RX 6550M на 344% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 2400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6550M на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла GT 425M во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.36 | 24.26 |
| Новизна | 15 августа 2010 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 425M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
