GeForce GT 330M vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

GT 330M
2010
1 Гб GDDR3, 23 Вт
0.50
+92.3%

330M опережает HD 2400 PRO на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12721396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.751.05
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGT216RV610
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 января 2010 (15 лет назад)28 июня 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4840
Частота ядра625 МГц525 МГц
Количество транзисторов486 млн180 млн
Технологический процесс40 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт20 Вт
Скорость текстурирования10.002.100
Производительность с плавающей точкой0.06528 TFLOPS0.042 TFLOPS
Гигафлопс182нет данных
ROPs84
TMUs164
L2 Cache64 Кб32 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR2
Максимальный объём памяти1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памятидо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц400 МГц
Пропускная способность памяти25.28 Гб/с6.400 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GT 330M 0.50
+92.3%
ATI HD 2400 PRO 0.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 330M 221
+93.9%
Образцы: 1292
ATI HD 2400 PRO 114
Образцы: 500

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 330M и Radeon HD 2400 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p10
+100%
5−6
−100%
Full HD18
+100%
9−10
−100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GT 330M и ATI HD 2400 PRO конкурируют в популярных играх:

  • GT 330M на 100% быстрее в 900p
  • GT 330M на 100% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 0.26
Новизна 10 января 2010 28 июня 2007
Максимальный объём памяти 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 20 Ватт

У GT 330M следующие преимущества: производительность выше на 92.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 2400 PRO: энергопотребление ниже на 15%.

Мы рекомендуем GeForce GT 330M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2400 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2400 PRO - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
ATI Radeon HD 2400 PRO
Radeon HD 2400 PRO

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 148 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 голосов

Оцените Radeon HD 2400 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GT 330M или Radeon HD 2400 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.