GeForce GT 330M vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 330M на целых 5245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1177 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.85 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N11P-GE1 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 января 2010 (14 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 448$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 330M и RTX 2060 (мобильная) практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 330M на 5245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 330M на 5206% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GT 330M на 2069% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−4900%
| 500−550
+4900%
|
| Full HD | 16
−556%
| 105
+556%
|
| 1440p | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
| 4K | 0−1 | 41 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−5182%
|
3750−3800
+5182%
|
| Battlefield 5 | 119
−5236%
|
6350−6400
+5236%
|
| Far Cry 5 | 105
−5233%
|
5600−5650
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−5224%
|
5750−5800
+5224%
|
| Metro Exodus | 130
−5208%
|
6900−6950
+5208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−5200%
|
5300−5350
+5200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−5168%
|
2950−3000
+5168%
|
| Battlefield 5 | 105
−5233%
|
5600−5650
+5233%
|
| Far Cry 5 | 85
−5194%
|
4500−4550
+5194%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−5239%
|
14950−15000
+5239%
|
| Metro Exodus | 97
−5209%
|
5150−5200
+5209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−5241%
|
4700−4750
+5241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−5213%
|
2550−2600
+5213%
|
| Far Cry 5 | 62
−5223%
|
3300−3350
+5223%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−5241%
|
4700−4750
+5241%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−5216%
|
4200−4250
+5216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−5208%
|
3450−3500
+5208%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−5213%
|
4250−4300
+5213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−5150%
|
2100−2150
+5150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5239%
|
3150−3200
+5239%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5168%
|
2950−3000
+5168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−5199%
|
3550−3600
+5199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5163%
|
2000−2050
+5163%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−5079%
|
1450−1500
+5079%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−5213%
|
1700−1750
+5213%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−5233%
|
1600−1650
+5233%
|
| Hitman 3 | 28
−5079%
|
1450−1500
+5079%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−5100%
|
1300−1350
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−5156%
|
2050−2100
+5156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−5127%
|
1150−1200
+5127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−5150%
|
1050−1100
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Far Cry 5 | 21
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5150%
|
2100−2150
+5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−5233%
|
800−850
+5233%
|
Так GT 330M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 4900% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 556% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 6100% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 29.40 |
| Новизна | 10 января 2010 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
