GeForce GT 240M vs GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 240M на целых 3571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1178 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.35 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N10P-GS | N18P-G62 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 129$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 240M и GTX 1650 Ti Mobile практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GT 240M на 3571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 240M на 3560% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1650 Ti Mobile быстрее GT 240M на 1735% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−383%
| 58
+383%
|
| 1440p | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
| 4K | 0−1 | 23 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−3471%
|
1750−1800
+3471%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−3536%
|
2400−2450
+3536%
|
| Far Cry 5 | 69
−3523%
|
2500−2550
+3523%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3526%
|
3300−3350
+3526%
|
| Metro Exodus | 91
−3526%
|
3300−3350
+3526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−3536%
|
1600−1650
+3536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−3494%
|
1150−1200
+3494%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−3536%
|
2400−2450
+3536%
|
| Far Cry 5 | 58
−3521%
|
2100−2150
+3521%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3526%
|
3300−3350
+3526%
|
| Metro Exodus | 68
−3503%
|
2450−2500
+3503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−3567%
|
550−600
+3567%
|
| Far Cry 5 | 39
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3526%
|
3300−3350
+3526%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−3559%
|
1500−1550
+3559%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−3525%
|
1450−1500
+3525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
| Metro Exodus | 35−40
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−3378%
|
800−850
+3378%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−3400%
|
700−750
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−3400%
|
700−750
+3400%
|
| Hitman 3 | 16
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−3511%
|
650−700
+3511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−3500%
|
900−950
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Far Cry 5 | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Так GT 240M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 383% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 4600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 20.19 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
