GeForce GT 330M vs Radeon Pro Vega 20
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает GT 330M на целых 2395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1177 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.74 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N11P-GE1 | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 января 2010 (14 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 448$ | 360$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 330M и Pro Vega 20 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1480 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 20 опережает GeForce GT 330M на 2395% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 330M на 2376% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 330M на 1164% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−2300%
| 240−250
+2300%
|
| Full HD | 16
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2362%
|
1600−1650
+2362%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2344%
|
1100−1150
+2344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2268%
|
900−950
+2268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2362%
|
1600−1650
+2362%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2344%
|
1100−1150
+2344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2268%
|
900−950
+2268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−2173%
|
500−550
+2173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−2362%
|
1600−1650
+2362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2268%
|
900−950
+2268%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Metro Exodus | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Так GT 330M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 2300% быстрее в 900p
- Pro Vega 20 на 294% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 4000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 13.72 |
| Новизна | 10 января 2010 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
