GeForce GT 240 vs RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает GT 240 на целых 5213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1044 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 41.09 |
Энергоэффективность | 1.29 | 13.53 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GT215 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 410800% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 8960 |
Частота ядра | 550 МГц | 1260 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 350 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 478.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 32 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 285 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−628%
| 182
+628%
|
1440p | 2−3
−5950%
| 121
+5950%
|
4K | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
+37.2%
| 4.39
−37.2%
|
1440p | 40.00
−506%
| 6.60
+506%
|
4K | 80.00
−721%
| 9.74
+721%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 506% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 721% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
Valorant | 30−35
−988%
|
350−400
+988%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Dota 2 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5250%
|
321
+5250%
|
Valorant | 30−35
−988%
|
350−400
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Dota 2 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Valorant | 30−35
−988%
|
350−400
+988%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 202 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6943%
|
450−500
+6943%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 4−5
−10825%
|
400−450
+10825%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
Valorant | 6−7
−5400%
|
300−350
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
Dota 2 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
Forza Horizon 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
Far Cry 5 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так GT 240 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 628% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 5950% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 8100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 12 GB на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.12 | 59.51 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 11 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 350 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 4166.7%, и энергопотребление ниже на 407.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 5213.4%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.