GeForce GT 240 vs RTX 3080 12 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 12 GB supera GT 240 di un enorme 5233% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce RTX 3080 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1078 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | 45.27 |
| Efficienza energetica | 1.30 | 13.69 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GT215 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (15 anni fa) | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 12 GB ha il 452600% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1260 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 350 Watt |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 478.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2573 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 285 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240 e GeForce RTX 3080 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−632%
| 183
+632%
|
| 1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 4K | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.20
+36.4%
| 4.37
−36.4%
|
| 1440p | 40.00
−511%
| 6.55
+511%
|
| 4K | 80.00
−721%
| 9.74
+721%
|
- Il costo per fotogramma di GT 240 è inferiore del 36% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 12 GB è inferiore del 511% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 12 GB è inferiore del 721% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−1022%
|
350−400
+1022%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 155 |
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5250%
|
321
+5250%
|
| Valorant | 30−35
−1022%
|
350−400
+1022%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
| Valorant | 30−35
−1022%
|
350−400
+1022%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6986%
|
450−500
+6986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−14567%
|
400−450
+14567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90−95 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 147 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 150−160 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| Valorant | 6−7
−5400%
|
300−350
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Sons of the Forest | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
| Sons of the Forest | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Sons of the Forest | 69
+0%
|
69
+0%
|
È così che GT 240 e RTX 3080 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 632% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 6000% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 8100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3080 12 GB è 17200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è in vantaggio in 41 test (67%)
- c'è un pareggio in 20 test (33%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.17 | 62.40 |
| Novità | 17 novembre 2009 | 11 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 350 watt |
GT 240 ha una quantità di VRAM massima più alta del 4166.7%, e un consumo energetico inferiore del 407.2%.
RTX 3080 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5233.3%, un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
