GeForce GT 240 vs RTX 2080
Общая производительность
RTX 2080 опережает GT 240 на целых 3589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 988 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 26.30 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GT215 | Turing TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 699$ |
| Цена сейчас | 708$ (8.9x) | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 262900% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 16.8 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GT 240 на 3589% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GT 240 на 3587% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GT 240 на 1176% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−480%
| 145
+480%
|
| 1440p | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
| 4K | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1657%
|
246
+1657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8000%
|
243
+8000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1714%
|
254
+1714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4425%
|
181
+4425%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−2109%
|
243
+2109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
200−210
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 75−80 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 38 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 39 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Так GT 240 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 480% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 4900% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 7000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 на 13700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GT 240 во всех 49 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.32 | 48.69 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $80 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
