GeForce GT 220 vs T400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
T400 опережает GT 220 на целых 1547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1205 | 466 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 0.68 | 21.68 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GT216 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 384 |
Частота ядра | 625 МГц | 420 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 30 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 9.840 | 34.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 790 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и T400 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21
−1329%
| 300−350
+1329%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Hitman 3 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так GT 220 и T400 конкурируют в популярных играх:
- T400 на 1329% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.57 | 9.39 |
Новизна | 12 октября 2009 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 30 Ватт |
У T400 следующие преимущества: производительность выше на 1547.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 93.3%.
Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.