GeForce GT 220 vs. Radeon RX 5700 XT
Puntuación combinada
Radeon RX 5700 XT supera a GeForce GT 220 en un enorme 7591% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1175 | 75 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 61 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 100.00 |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | GT216 | Navi 10 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) | 7 de Julio 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $79.99 | $399 |
| El precio actual | $121 (1.5x) | $111 (0.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GT 220 e RX 5700 XT tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2560 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 1605 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 225 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 9.840 | 304.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 144 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 16.8 cm | 272 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 790 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF + HDA | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 5700 XT supera a GeForce GT 220 en un 7591% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 5700 XT supera a GeForce GT 220 en un 7600% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
−481%
| 122
+481%
|
| 1440p | 0−1 | 74 |
| 4K | 0−1 | 47 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 76 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8200%
|
249
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−7700%
|
234
+7700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−9700%
|
294
+9700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 62 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 67 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 67 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 59 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 63 |
| Metro Exodus | 0−1 | 56 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9850%
|
199
+9850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 73 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 53 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 59 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 46 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 56 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 44 |
| Hitman 3 | 0−1 | 45 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 39 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
Así compiten GT 220 y RX 5700 XT en los juegos populares:
- RX 5700 XT es 481% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 43.07 |
| Novedad | 12 de Octubre 2009 | 7 de Julio 2019 |
| Coste | $79.99 | $399 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 225 Vatio |
El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 220 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 220 y Radeon RX 5700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
