GeForce GT 220 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает GT 220 на целых 1236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1221 | 536 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.19 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 2.11 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT216 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и P102-100 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3200 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−1233%
| 280−290
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
−78.1%
| 2.14
+78.1%
|
- Стоимость одного кадра у P102-100 на 78% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| World of Tanks | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| World of Tanks | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Так GT 220 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 1233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 7.35 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 250 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 331%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 1236.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
