GeForce GT 220 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GT 220 на целых 9194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1263 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.09 |
| Энергоэффективность | 0.70 | 25.88 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT216 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 5060 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3840 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−667%
| 161
+667%
|
| 1440p | 0−1 | 78 |
| 4K | 0−1 | 52 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
−105%
| 1.86
+105%
|
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 105% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 249 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 27−30
−879%
|
270−280
+879%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 227 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4617%
|
283
+4617%
|
| Valorant | 27−30
−879%
|
270−280
+879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8991%
|
1000−1050
+8991%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 213 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Valorant | 27−30
−879%
|
270−280
+879%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−17700%
|
350−400
+17700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
150−160
+7550%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 58 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 130−140 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 3−4
−9633%
|
290−300
+9633%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так GT 220 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 667% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 17700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 30 тестах (53%)
- ничья в 27 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 49.26 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 145 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 9194.3%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
