GeForce GT 220 vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GT 220 на целых 12088% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1214 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.74 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 13.66 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GT216 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 3090 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 10496 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−838%
| 197
+838%
|
| 1440p | 1−2
−12700%
| 128
+12700%
|
| 4K | 0−1 | 87 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
+99.8%
| 7.61
−99.8%
|
| 1440p | 79.99
−583%
| 11.71
+583%
|
| 4K | нет данных | 17.23 |
- Стоимость одного кадра у GT 220 на 100% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 583% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10250%
|
207
+10250%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8317%
|
505
+8317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| Fortnite | 0−1 | 270−280 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6600%
|
402
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5750%
|
351
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−48600%
|
450−500
+48600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Valorant | 5−6
−5800%
|
295
+5800%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 91 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
| Valorant | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Valorant | 393
+0%
|
393
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Elden Ring | 297
+0%
|
297
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 222
+0%
|
222
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Dota 2 | 213
+0%
|
213
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Elden Ring | 189
+0%
|
189
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Metro Exodus | 139
+0%
|
139
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Elden Ring | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так GT 220 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 838% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 12700% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3090 на 48600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 33 тестах (54%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 69.47 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 350 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 503.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 12087.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
