GeForce GT 1030 vs Radeon RX Vega 5

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.

GT 1030
2017
4 Гб GDDR5, 30 Вт
6.37
+37.3%

GT 1030 опережает RX Vega 5 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности570644
Место по популярности36не в топ-100
Соотношение цена-качество2.31нет данных
Энергоэффективность14.7521.48
АрхитектураPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Графический процессорGP108Vega
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода17 мая 2017 (7 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода79$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384320
Частота ядра1228 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1468 МГц1400 МГц
Количество транзисторов1,800 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт15 Вт
Скорость текстурирования35.23нет данных
Производительность с плавающей точкой1.127 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x4нет данных
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1502 МГцнет данных
Пропускная способность памяти48.06 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMIнет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 1030 6.37
+37.3%
RX Vega 5 4.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 1030 4728
+33.7%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 1030 20192
+72.5%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 1030 3625
+48.7%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 1030 22069
+20.7%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GT 1030 219163
+70.4%
RX Vega 5 128628

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K8
+60%
5−6
−60%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+20%
15
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12
+50%
Battlefield 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+38.5%
13
−38.5%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 93
+221%
27−30
−221%
Hitman 3 16
+100%
8
−100%
Horizon Zero Dawn 152
+390%
30−35
−390%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
Red Dead Redemption 2 31
+72.2%
18
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 37
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 93
+107%
45−50
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+33.3%
12
−33.3%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 84
+190%
27−30
−190%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 123
+297%
30−35
−297%
Metro Exodus 20
+33.3%
15
−33.3%
Red Dead Redemption 2 15
+7.1%
14
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+11.8%
17
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 84
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−650%
45−50
+650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12
−58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 48
+65.5%
27−30
−65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так GT 1030 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

  • GT 1030 на 33% быстрее в 1080p
  • GT 1030 на 42% быстрее в 1440p
  • GT 1030 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 390% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 5 на 650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 1030 лучше в 59 тестах (88%)
  • RX Vega 5 лучше в 8 тестах (12%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.37 4.64
Новизна 17 мая 2017 7 января 2020
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 15 Ватт

У GT 1030 следующие преимущества: производительность выше на 37.3%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GT 1030, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 7661 голос

Оцените GeForce GT 1030 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 212 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 1030 или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.