GeForce GT 1030 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает GT 1030 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 638 | 313 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.71 | 100.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 144 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18
−16.7%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.76 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−165%
|
80−85
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Far Cry 5 | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Fortnite | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−353%
|
77
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| Valorant | 152
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−215%
|
80−85
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
53
+212%
|
| Fortnite | 36
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−175%
|
33
+175%
|
| Valorant | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Valorant | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Valorant | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GT 1030 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 79% быстрее в 1080p
- GT 1030 на 17% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 3% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 890M на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GT 1030 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.45 | 18.53 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 240%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
