GeForce GT 1030 vs Quadro NVS 290
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290, включая спецификации и данные о производительности.
GT 1030 опережает NVS 290 на целых 981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 1167 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.41 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N17P-G1 | G86 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 4 октября 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 149$ |
| Цена сейчас | 137$ (1.7x) | 68$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 1030 и NVS 290 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 16 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 459 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1670 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 21 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 3.672 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 29.376 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GT 1030 опережает Quadro NVS 290 на 981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GT 1030 быстрее Quadro NVS 290 на 981% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+967%
|
15
−967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+945%
|
22
−945%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+956%
|
18
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+974%
|
27
−974%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+974%
|
27
−974%
|
| Hitman 3 | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+971%
|
42
−971%
|
| Metro Exodus | 280−290
+977%
|
26
−977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+971%
|
28
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+977%
|
13
−977%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+950%
|
20
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+971%
|
84
−971%
|
| Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+957%
|
123
−957%
|
| Metro Exodus | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+942%
|
24
−942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+948%
|
21
−948%
|
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+971%
|
84
−971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+900%
|
6
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+953%
|
19
−953%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
| Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+900%
|
11
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+900%
|
4
−900%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+971%
|
7
−971%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Metro Exodus | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Так GT 1030 и NVS 290 конкурируют в популярных играх:
- GT 1030 на 1100% быстрее в 1080p
- GT 1030 на 1600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.38 | 0.59 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 4 октября 2007 |
| Стоимость | $79 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 21 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GT 1030, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 290 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Quadro NVS 290 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
