GeForce G210M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает G210M на целых 18933% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1316 | 33 |
Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 67.97 |
Энергоэффективность | 1.62 | 16.42 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GT218 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 3840 |
Частота ядра | 625 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 260 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 5.000 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.048 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
Гигафлопс | 72 | нет данных |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 8 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | до 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce G210M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−1250%
| 216
+1250%
|
1440p | 0−1 | 124 |
4K | -0−1 | 71 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.02 |
4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−32300%
|
324
+32300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−3343%
|
241
+3343%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−24200%
|
243
+24200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
Valorant | 24−27
−1131%
|
300−350
+1131%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14
−1886%
|
270−280
+1886%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8600%
|
261
+8600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9050%
|
366
+9050%
|
Valorant | 24−27
−1131%
|
300−350
+1131%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4900%
|
200
+4900%
|
Valorant | 24−27
−1131%
|
300−350
+1131%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 99 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 50−55 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Valorant | 2−3
−15900%
|
300−350
+15900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 204
+0%
|
204
+0%
|
Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Forza Horizon 5 | 276
+0%
|
276
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Forza Horizon 5 | 256
+0%
|
256
+0%
|
Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
Metro Exodus | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 176
+0%
|
176
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Так GeForce G210M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1250% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 32300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 31 тесте (53%)
- ничья в 27 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.33 | 62.81 |
Новизна | 15 июня 2009 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 263 Ватт |
У GeForce G210M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1778.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 18933.3%, новее на 14 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce G210M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce G210M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.