GeForce G210M vs ATI Radeon HD 4670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce G210M и Radeon HD 4670, включая спецификации и данные о производительности.
HD 4670 опережает G210M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce G210M и Radeon HD 4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1374 | 1172 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 | 
| Энергоэффективность | 1.67 | 1.18 | 
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) | 
| Графический процессор | GT218 | RV730 | 
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная | 
| Дата выхода | 15 июня 2009 (16 лет назад) | 10 сентября 2008 (17 лет назад) | 
| Цена на момент выхода | нет данных | 67$ | 
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce G210M и Radeon HD 4670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce G210M и Radeon HD 4670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 320 | 
| Частота ядра | 625 МГц | 750 МГц | 
| Количество транзисторов | 260 млн | 514 млн | 
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 59 Вт | 
| Скорость текстурирования | 5.000 | 24.00 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.048 TFLOPS | 0.48 TFLOPS | 
| Гигафлопс | 72 | нет данных | 
| ROPs | 4 | 8 | 
| TMUs | 8 | 32 | 
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб | 
| L2 Cache | 32 Кб | 128 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce G210M и Radeon HD 4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных | 
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 | 
| Длина | нет данных | 193 мм | 
| Толщина | нет данных | 1 слот | 
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce G210M и Radeon HD 4670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 | 
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 512 Мб | 
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит | 
| Частота памяти | до 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1000 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 32.00 Гб/с | 
| Разделяемая память | - | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce G210M и Radeon HD 4670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video | 
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных | 
| HDMI | + | - | 
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных | 
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Radeon HD 4670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce G210M и Radeon HD 4670 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) | 
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 | 
| OpenGL | 2.1 | 3.3 | 
| OpenCL | 1.1 | 1.1 | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | + | - | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce G210M и Radeon HD 4670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce G210M и Radeon HD 4670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16 
													−181%
																									 | 45−50 
													+181%
																									 | 
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.49 | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−150%
																									 | 10−11 
													+150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−157%
																									 | 18−20 
													+157%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−188%
																									 | 75−80 
													+188%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14 
													−186%
																									 | 40−45 
													+186%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Dota 2 | 9−10 
													−167%
																									 | 24−27 
													+167%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−150%
																									 | 10−11 
													+150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−157%
																									 | 18−20 
													+157%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−188%
																									 | 75−80 
													+188%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Dota 2 | 9−10 
													−167%
																									 | 24−27 
													+167%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 4−5 
													−150%
																									 | 10−11 
													+150%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													−157%
																									 | 18−20 
													+157%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−180%
																									 | 14−16 
													+180%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													−188%
																									 | 75−80 
													+188%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 
													−150%
																									 | 5−6 
													+150%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 
													−167%
																									 | 8−9 
													+167%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													−186%
																									 | 40−45 
													+186%
																									 | 
| Valorant | 2−3 
													−150%
																									 | 5−6 
													+150%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													−150%
																									 | 5−6 
													+150%
																									 | 
Так GeForce G210M и ATI HD 4670 конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 4670 на 181% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 0.86 | 
| Новизна | 15 июня 2009 | 10 сентября 2008 | 
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 59 Ватт | 
У GeForce G210M следующие преимущества: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 37.5%, и энергопотребление ниже на 321.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4670: производительность выше на 196.6%.
Мы рекомендуем Radeon HD 4670, поскольку она выигрывает у GeForce G210M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce G210M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


