GeForce FX 5200 vs ATI Radeon X1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce FX 5200 и Radeon X1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI X1650 опережает FX 5200 на целых 800% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce FX 5200 и Radeon X1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1491 | 1397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | R500 (2005−2007) |
| Графический процессор | NV18 C1 | RV516 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 марта 2003 (21 год назад) | 20 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 69.99$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce FX 5200 и Radeon X1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce FX 5200 и Radeon X1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 250 МГц | 635 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 80 нм |
| Скорость текстурирования | 1.000 | 2.540 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce FX 5200 и Radeon X1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce FX 5200 и Radeon X1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 392 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 6.272 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce FX 5200 и Radeon X1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce FX 5200 и Radeon X1650 API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | 1.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce FX 5200 и Radeon X1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce FX 5200 и Radeon X1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.02 | 0.18 |
| Новизна | 6 марта 2003 | 20 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 150 нм | 80 нм |
У ATI X1650 следующие преимущества: производительность выше на 800%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon X1650, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce FX 5200 и Radeon X1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
