GeForce 9800M GTX vs UHD Graphics 630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 630 опережает 9800M GTX на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1069 | 764 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.08 | 14.23 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | G92 | Comet Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 328.50$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 184 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 26.45 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| Гигафлопс | 420 | нет данных |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 56 | 23 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
| 1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
| 4K | 2−3
−250%
| 7
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 54.75 | нет данных |
| 1440p | 109.50 | нет данных |
| 4K | 164.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Elden Ring | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 0−1 | 11 |
| Elden Ring | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| World of Tanks | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 0−1 | 19 |
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| World of Tanks | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Valorant | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 8
+0%
|
8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Так 9800M GTX и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 630 на 167% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 630 на 233% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 630 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, 9800M GTX на 129% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 630 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- 9800M GTX лучше в 2 тестах (4%)
- UHD Graphics 630 лучше в 32 тестах (63%)
- ничья в 17 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 3.10 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 1 октября 2017 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 162.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GTX предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
