Quadro FX 2800M vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G4 G7 P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G4 48EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), включая спецификации и данные о производительности.

FX 2800M
2009
1 Гб GDDR3, 75 Вт
0.99

Graphics (Jasper Lake 24 EU) опережает 2800M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX 2800M FX 2800M
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1157921
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.0116.21
АрхитектураTesla (2006−2010)Gen. 11 (2021)
Графический процессорG92Gen. 11
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 декабря 2009 (16 лет назад)11 января 2021 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9624
Частота ядра600 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных800 МГц
Количество транзисторов754 млннет данных
Технологический процесс65 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт4.8 - 10 Вт
Скорость текстурирования28.80нет данных
Производительность с плавающей точкой0.288 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs48нет данных
L2 Cache64 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти64.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12_1
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.3нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD31
+138%
13
−138%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−72%
40−45
+72%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 30−35
−29%
40−45
+29%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High

Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Так FX 2800M и UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) конкурируют в популярных играх:

  • FX 2800M на 138% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FX 2800M на 50% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 2800M лучше в 1 тесте (2%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) лучше в 42 тестах (78%)
  • ничья в 11 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.99 2.11
Новизна 1 декабря 2009 11 января 2021
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 4 Ватт

У UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) следующие преимущества: производительность выше на 113.1%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 550%, и энергопотребление ниже на 1775%.

Мы рекомендуем UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), поскольку она выигрывает у Quadro FX 2800M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 2800M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

FX 2800M Quadro FX 2800M
vs
NVS 5200M NVS 5200M
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
FX 2800M Quadro FX 2800M
vs
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
R5 A220 Radeon R5 A220
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
HD 6770M Radeon HD 6770M
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
HD 6770M Radeon HD 6770M
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
HD 6770M Radeon HD 6770M
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
HD 6850M Radeon HD 6850M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 8 голосов

Оцените Quadro FX 2800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 голосов

Оцените UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 2800M или UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.