GeForce 9800M GTX vs UHD Graphics 620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 620 опережает 9800M на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 875 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.11 | 12.60 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | G92 | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (17 лет назад) | 1 сентября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 328.50$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.00 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.28 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| Гигафлопс | 420 | нет данных |
| ROPs | 16 | 3 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L2 Cache | 64 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTX и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−160%
| 13
+160%
|
| 1440p | 7−8
−129%
| 16
+129%
|
| 4K | 3−4
−167%
| 8
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 65.70 | нет данных |
| 1440p | 46.93 | нет данных |
| 4K | 109.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Fortnite | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Valorant | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
| Valorant | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Valorant | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 5
+0%
|
5
+0%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так 9800M GTX и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 620 на 160% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 620 на 129% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 620 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, 9800M GTX на 133% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 620 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- 9800M GTX лучше в 2 тестах (4%)
- UHD Graphics 620 лучше в 41 тесте (82%)
- ничья в 7 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.08 | 2.45 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 1 сентября 2017 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: производительность выше на 126.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 620, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
