GeForce 9800M GS vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает 9800M GS на целых 4147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1054 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.29 |
| Энергоэффективность | 1.60 | 22.64 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | G94 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2008 (16 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 64 | 4608 |
| Частота ядра | 530 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.96 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1696 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| Гигафлопс | 254 | нет данных |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GS и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−5500%
| 168
+5500%
|
| 1440p | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
| 4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.26 |
| 1440p | нет данных | 4.62 |
| 4K | нет данных | 7.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13400%
|
270
+13400%
|
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Dota 2 | 16−18
−4018%
|
700−750
+4018%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4643%
|
332
+4643%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Dota 2 | 16−18
−4018%
|
700−750
+4018%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4875%
|
350−400
+4875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−6720%
|
300−350
+6720%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 161 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Valorant | 7−8
−4329%
|
300−350
+4329%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Так 9800M GS и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 5500% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 8100% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 5100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 Ti на 15800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 38 тестах (72%)
- ничья в 15 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 53.51 |
| Новизна | 1 ноября 2008 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У 9800M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 4146.8%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
